martedì 29 maggio 2018

ho aderito

Image
    
Appello per la candidatura di Enzo Marzo nel consiglio di Amministrazione della RAI
 
L’ultima riforma della RAI, varata sotto il Governo Renzi, ha introdotto una procedura dichiaratamente finalizzata a garantire la trasparenza della composizione del suo Consiglio di Amministrazione: essa dovrebbe consentire a tutti i cittadini dotati di determinati requisiti di candidarsi per due posti di consiglieri a nomina di Camera e Senato.
 
Non è la prima volta che una nomina pubblica viene resa teoricamente “contendibile”, ma senza una vera trasparenza su candidature, criteri di scelta, motivazioni della stessa, anche una norma potenzialmente positiva rischia di tradursi in una presa in giro. Per questo, la Società Pannunzio per la libertà di informazionepromossa da Critica liberale ha già più volte pubblicamente protestato.
 
Stavolta, tuttavia, la questione si fa più importante. Le stesse norme che introducono questa procedura nel frattempo hanno, di fatto, del tutto asservito la RAI al Governo, e anzi al Presidente del Consiglio di turno, tanto da far quasi rimpiangere la tanto esecrata “lottizzazione” degli anni ’70.
 
Il tutto mentre si diffondono preoccupanti orientamenti centralistici in merito al contenimento delle “fake news”, sulla imparzialità del servizio pubblico garantita dall’altro, e via minculpoppeggiando; laddove è dal libero confronto di tesi e opinioni che si forma uno “spazio pubblico” che consenta di deliberare consapevolmente sulle questioni di interesse pubblico, e non certo da una qualche “Verità di Stato”.
 
Siamo, però, convinti che la Fondazione Critica liberale, per combattere queste derive e impostare una discussione seria sul tema della adulterazione dei prodotti informativi e della necessaria riforma della RAI, come di tutte le altre imprese a carattere informativo (a prescindere dai media usati), abbia un candidato più che serio. Enzo Marzo, Presidente della Fondazione, ex giornalista del più antico e reputato quotidiano italiano, direttore da decenni della rivista di cultura politica Critica liberale, docente per anni dei più rinomati corsi di giornalismo, cofondatore della Società Pannunzio per la libertà di informazione; ma soprattutto autore dell’unico libro che in Italia abbia posto seriamente sul tappeto il tema della degenerazione del dibattito pubblico, dell’informazione in una democrazia pensante, delle possibili forme aziendali per combattere le degenerazioni in atto: “Le voci del padrone”, pubblicato nel 2006 e presentato o recensito con favore da personaggi di diversissima estrazione come Stefano Rodotà, Federico Orlando, Gaspare Barbiellini Amidei, Antonio Padellaro, Piero Ottone, Nadia Urbinati, Mauro Barberis, Paolo Gentiloni, Francesco Giavazzi. Enzo Marzo, tra l’altro, è autore e promotore di uno Statuto dei diritti dei lettori, che pone in modo del tutto riformato il rapporto tra comunicazione e suoi utenti.
 
Certo, Enzo Marzo, inopinatamente, è davvero un uomo libero e imparziale; non è mai stato corrivo con l’avventurismo politico; non è un ex parlamentare trombato; non ha mai pietito cadreghe da alcun partito. Ha solo i requisiti di legge, in quanto “person(a) di riconosciuto prestigio e competenza professionale e di notoria indipendenza di comportamenti, che si sia(…) distint(a) in attività … della cultura umanistica o della comunicazione sociale”. E basta. Le probabilità che possa davvero essere nominato sono dunque vicine allo zero.
 
Ma proprio per questo i firmatari di questa lettera aperta lo pregano di formalizzare la propria candidatura e di consentire loro di costruire, attorno ad essa, una battaglia politica e culturale sul nodo centrale che condiziona il tracollo della democrazia italiana: l’imbarbarimento del dibattito pubblico, consentito dalla mercificazione e dalla adulterazione del prodotto informativo.
 
Giangiacomo Spalletti Trivelli, Beatrice Rangoni Machiavelli, Giovanni Vetritto, Riccardo Mastrorillo, Bagnoli Paolo, Barberis Mauro, Caporossi Paola, Caputo Antonio, Mascigli Migliorini Luigi, Pera Costanza, Perazzoli Giovanni, Cerbo Giovanni, Di Carlo Mario, Di Majo Antonio, Fianco Michele, Narmucci Marella, Pellizzetti Pierfranco, Proserpio Angelo, Rotolo Maria Fiorella, Sciacca Filippo, Spreafico Andrea, Vicari Serena, Viesti Gianfranco

abolire l'ergastolo

Condannare gli ergastolani alla pena         di essere amati
Questo è l’intervento che ho fatto al convegno annuale della Comunità Papa Giovanni XXIII, fondata da Don Oreste Benzi svoltosi nei giorni scorsi a Forlì.
Da un quarto di secolo lotto per l’abolizione dell’ergastolo, ma in questo periodo mi è venuto il dubbio che ho fatto poco per cercare di migliorare gli ergastolani. Le due cose, secondo me, invece dovrebbero marciare da pari passo. Migliorare una persona e poi farla marcire dentro è una pura cattiveria, perché in carcere si soffre di meno se uno rimane cattivo, ma nello stesso tempo far uscire una persona senza che il carcere abbia tentato di farlo diventare buono, può essere pericoloso per la società.
Che fare? Penso che, oltre a continuare a lottare per l’abolizione dell’ergastolo, bisogna anche tentare di migliorare gli stessi ergastolani.
Come farlo? Parto dalla mia esperienza. Quello che a me ha fatto bene più di tutto non è stato certo lo studio, o i libri, e neppure l’amore della mia famiglia: certo queste cose sono state importanti, ma da sole non sarebbero bastate. La mia vera rivoluzione interiore è avvenuta con l’incontro della Comunità Papa Giovanni XXIII, perché ad un certo punto della mia vita mi sono accorto che una piccola parte della società mi amava ed io ho smesso di odiarla. E se questo è accaduto a me, il più delinquente dei delinquenti, può accadere anche ad altri. Ecco, in sintesi, la mia proposta a tutta la Comunità: perché alcune case famiglie non adottano a tutti gli effetti un ergastolano? Fare quello che avete fatto con me. Si potrebbe iniziare con un esperimento pilota con alcuni ergastolani, dare a ciascuno di loro una “Casa Famiglia” o una seconda famiglia (alcuni di loro non ne hanno più una). Quando parlo della Comunità nelle mie testimonianze dico che la Papa Giovanni XXIII è una grande famiglia che dona piccole famiglie a chi non ne ha e faccio l’esempio dei bambini nati con gravi problemi fisici che se abbandonati in un ospedale avrebbero pochi anni di vita, invece adottati riescono a vivere più a lungo e bene, perché l’amore è la migliore delle medicine. E perché non dare questa medicina anche per i cattivi e colpevoli per sempre? Aggiungo anche che la Papa Giovanni non si occupa solo dei buoni ma anche dei cattivi e per questo hanno preso anche me, quindi perché alcune case famiglie, quelle che se la sentono, non provano ad “adottare” nella loro famiglia un ergastolano, magari quelli da circa trenta anni in carcere? Parliamone e confrontiamoci. Un abbraccio.

io sto con Mattarella 4

http://www.pensalibero.it/ora-vediamo-se-5stelle-e-lega-si-presenteranno-come-alleati/

archeologia e l'Italia si spegne

https://emergenzacultura.org/2018/05/29/francesco-dandria-archeologia-litalia-si-spegne-la-francia-progredisce/

io sto con Mattarella 3

https://www.primocanale.it/single_news.php?id=198397

io sto con Mattarella 2

25 Maggio 2018

Enti locali fuori dal contratto

di Antonio Misiani* Gli enti locali sono i grandi assenti nel "Contratto" di governo siglato da Luigi di Maio e Matteo Salvini. Nelle cinquantotto pagine del documento c'è spazio per un po' di tutto: dalla flat tax al reddito di cittadinanza, fino agli impianti sportivi e al bike sharing. 
Tutto, tranne un capitolo specificamente dedicato ad un insieme di enti - 7.954 comuni, 107 province, 20 regioni - che la Costituzione pone su un piano di parità con lo Stato e a cui affida la gestione di una parte fondamentale dei servizi e delle politiche pubbliche. Eppure da almeno uno dei due contraenti - la Lega - era lecito attendersi una certa attenzione, visto il DNA "federalista" del movimento guidato da Salvini. Come non detto. Nulla su comuni ed enti di area vasta, nulla anche sull'autonomia differenziata delle regioni, oggetto dei referendum consultivi di Lombardia e Veneto e di una proposta dell'Emilia Romagna. Le uniche citazioni del Contratto sugli enti locali riguardano l'abolizione della tassa di soggiorno, la trasparenza delle operazioni in derivati, la gestione dei centri di accoglienza, le politiche per la famiglia e, per l'appunto, i fondi per gli impianti sportivi.
Le questioni aperte, però, sono numerose. E il nuovo governo, Contratto o non Contratto, sarà chiamato presto a dare risposte concrete.
Le manovre finanziarie degli ultimi tre anni hanno posto fine alla stagione dei tagli dei trasferimenti erariali ai comuni. La tensione sui bilanci di parte corrente sta però aumentando, per effetto da una parte dell'armonizzazione contabile (la cui attuazione ha "congelato" quote crescenti delle spese correnti dei comuni) e dall'altra del reiterato blocco dell'autonomia impositiva. Poiché i margini di spending review si stanno via via esaurendo, è necessario assumere decisioni su tre fronti.
Il primo è la fiscalità comunale. Le aliquote vanno sbloccate ma va individuato un meccanismo che eviti eccessivi inasprimenti della pressione fiscale locale. Va poi riorganizzato il sistema delle imposte, sciogliendo alcuni nodi rimasti aperti dopo l'abolizione della TASI sulle abitazioni principali. Uno tra tutti, la riforma del Catasto, il cui grado di iniquità non è più accettabile.
Il secondo fronte è la perequazione. La progressiva applicazione dei costi e delle capacità fiscali standard è condivisibile in linea di principio ma discutibile per come si è tradotta nel concreto, generando a macchia di leopardo situazioni paradossali. Un "tagliando" della metodologia (con una correzione delle disfunzioni più macroscopiche) sarebbe utile e opportuno.
Il terzo punto è la riforma della riscossione, un nodo sempre più urgente alla luce della progressiva implementazione del fondo crediti di dubbia esigibilità previsto dalla nuova contabilità.
Gli investimenti delle autonomie locali sono un ulteriore, grande capitolo da affrontare. Il governo uscente ha fatto molto per sbloccarli, destinando a questo scopo consistenti fondi aggiuntivi e spazi finanziari. La mancata ripresa della spesa in conto capitale non è però (soltanto) una questione di risorse. Ciò su cui è necessario intervenire sono le procedure (correggendo le criticità applicative del nuovo codice degli appalti) e la capacità di progettazione degli enti (indebolita da anni di blocco del turnover del personale).
Province e città metropolitane sono rimaste in mezzo al guado tra la riforma Delrio e la bocciatura della riforma costituzionale. Dal punto di vista strettamente finanziario la situazione è stata (quasi) stabilizzata. La nuova legislatura dovrebbe diventare la sede per un robusto tagliando della legge 56 del 2014, aggredendo anche il nodo irrisolto della gestione associata delle funzioni fondamentali dei comuni. I prossimi mesi dovrebbero essere decisivi anche per l'attuazione della legge Realacci per i piccoli comuni e il rilancio della Strategia nazionale per le aree interne.  
Dulcis in fundo, la semplificazione. Gli anni dell'emergenza finanziaria ci hanno lasciato in eredità una congerie inestricabile di norme e normette che hanno un impatto risibile sui conti pubblici ma straordinariamente soffocante sull'autonomia degli enti locali. Alcuni di questi vincoli sono stati rimossi nella fase finale della scorsa legislatura. Ne rimangono parecchi. Bene ha fatto ANCI a lanciare una proposta di legge per rimuovere gli ostacoli normativi che frenano l'azione dei sindaci (un tema su cui il sottoscritto nella scorsa legislatura aveva presentato una specifica proposta di legge).
Di carne al fuoco, insomma, ce ne sarebbe tanta.
Il Contratto, su tutto questo, tace. Speriamo che il nuovo governo ritrovi rapidamente la parola.

*Componente Commissione speciale per l'esame degli atti urgenti presentati dal Governo –  Senato e presidenza Legautonomie

io sto con Mattarella 1

https://www.huffingtonpost.it/simone-oggionni/con-mattarella-non-con-i-poteri-forti_a_23445081/